Pe fondul discuțiilor legate de noua legiferare a pieței de energie, merită menționată o propunere cu care a venit Operatorul comercial al pieței de energie electrică (OPCOM), cu mențiunea că nu se știe încă dacă ce a propus va fi și adoptat în viitoarea OUG care va guverna piața de energie și care ar urma să intre în vigoare la 1 septembrie.
Pe scurt, propunerea OPCOM limitează drastic profiturile companiilor producătoare de energie fără a interveni în prețurile de vânzare de pe piață, impunându-le plata unei “contribuții de solidaritate”. Sistemul este destul de complicat și, dacă se va întâmpla așa, îi va lovi cel mai tare pe producătorii din surse regenerabile
Iată cum funcționează.
Nu se va interveni în niciun fel asupra prețurilor de vânzare a energiei electrice în piață. Dar producătorii care vând nu vor încasa prețurile primite, ci doar o parte din ele, pentru că restul se duce la stat, sub forma acelei contribuții de solidaritate.
Pentru producătorii din surse “clasice” (hidro inclus), OPCOM propune, la alegere, două tipuri de decontare a tranzacțiilor. Fie la un preț stabilit de ANRE, care are experiență în a stabili costurile de producție ale fiecărui producător (ne amintim de OUG 114), fie va fi asumat pe proprie răspundere de producător, și va fi costul de producție mediu al ultimelor trei luni plus profit de maximum 10%.
Cu alte cuvinte, spre exemplu Hidroelectrica, ce are un cost de producție de, rotunjit, 130 de lei/MWh, va primi un preț de 143 de lei, chiar dacă a vândut energie în piața spot la prețul de 2.900 de lei, cât este prețul azi. Diferența, de 2.757 de lei în acest caz, se duce direct la buget, sub forma contribuției de solidaritate.
Prețul de decontare va fi stabilit lunar, și va fi folosit în luna următoare.
În cazul regenerabilelor, eolian și fotovoltaic, OPCOM stabilește direct prețul de decontare: 400 de lei/MWh, operatorul justificând că această valoare a fost propusă în mod repetat de către ANRE în discuțiile la care OPCOM a participat. La fel și în cazul agregatorilor, tot 400 de lei/MWh, pe motiv că agregă în principal energie din surse regenerabile.
Pentru tranzacțiile din piața pentru ziua următoare sau din piața intrazilnică, OPCOM va calcula “drepturile de încasare nete” ale producătorilor în fiecare zi, și va vira la stat diferența dintre prețul orar de închidere al pieței – pentru momentul la care s-a derulat tranzacția, și acel preț de decontare. Ea se numește “contribuție de solidaritate”. Pentru tranzacțiile de pe celalte piețe, mecansimul este similar, producătorul primind doar acel preț “de decontare” plafonat, iar statul diferența dintre prețul la care s-a încheiat contractul și prețul plafonat.
Care e prima problemă, deloc mică
Pare că mecanismul în sine va aduce mult mai mulți bani statului decât actualul sistem de suprataxare cu 80% a prețurilor mai mari de 450 de lei/MWh, aflat în vigoare acum. Dar ridică o mare problemă pentru regenerabili mai ales, din cauza specificului de producție, care este fluctuant.
Producătorii din regenerabil sunt obligați în multe cazuri să și cumpere energie din piețe pentru a-și onora contractele, pentru că nu există încă o prognoză perfectă de vânt și soare. Regenerabilul va primi doar 400 de lei/MWh pentru ce vinde, dar se poate vedea nevoit să și cumpere energie din PZU sau din intraday pentru a-și onora contractul și o cumpără la prețul pieței, adică la 2.900 de lei. Nu mai vorbim de situația în care va trebui să cumpere din piața de echilibrare, unde prețul de deficit este mult mai mare.
Iar din ce am văzut noi, propunerea OPCOM nu ține cont de veniturile nete, ci se referă doar la tranzacțiile de vânzare, ceea ce i-ar putea trimite direct în pierdere pe “regenerabili”.
Situația ar putea fi la fel de delicată pentru orice alt producător care ajunge în situația să și cumpere energie din piață (Hidroelectrica, ce are antamate contracte de livrare de energie, dar poate rămâne fără apă în perioada secetoasă) pentru că el vinde la aceste prețuri plafonate, dar cumpără la prețul pieței.
Nu cred ca ideea/propunerea vine de la OPCOM, intrucat este o gogomanie. Pentru cei mai multi participanti la aceste piete OPCOM nu este deloc un prieten, uneori nici macar un colaborator fair-play, dar n-am auzit cam pe nimeni sa-i acuze de prostie.
Or, aiureala asta poate fi ocolita de regenerabili cu usurinta si in mai multe feluri – si asta o spun dupa doar 10 minute de contemplare a ideii si in conditiile in care nu am un interes direct in subiect.
Asta e un nou episod din serialul „Mircea, fa-te ca lucrezi!”, menit sa demonstreze oamenilor ca autoritatile trudesc competent si din greu pentru rezolvarea situatiei din energie.
Problema „deloc mica”, asa cum o caracterizati, se va rezolva asa cum trebuia rezolvata de cand au aparut eolienii. Va trebui ca acestia sa se asocieze cu producatori care pot regla puterea in limite largi si rapid (hidro sau gaze; deocamdata stocarea e o poveste, nu numai la noi) pentru a evita dezechilibrele. A fost o mare greseala, inca de la inceput, de cand au aparut acesti eolieni ca nu au fost obligati sa se echilibreze operativ. Au fost lasati sa comita dezechilibre (rezolvate de dispecer cu un stres ENORM) pentru care plateau (ba de fapt chiar incasau) foarte foarte putin. Si deodata se trezesc ca dezechilibrele au devenit foarte scumpe. Nu-i mai cainati atat. Oricum castiga enorm, impreuna cu intermediarii. De unde pana unde pretul asta de 400 lei/MW? Ce costuri au acesti eolieni (care au beneficiat de cele mai generoare scheme de sprijin din Europa) ca sa justifice acest pret?
Cat despre Hidroelectrica… pai dumneaei are lacuri cu acumulare multianuala (primite la impartirea norocului, nu construite de dumneaei), cu combustibil de la Dumnezeu, nu trebuie sa sape pentru el sau sa-l aduca pe calea ferata. Perioadele de seceta sau cele cu debite mari (cand centralele pe firul apei trebuie sa mearga continuu) le rezolva tocmai cu aceste rezerve din lacuri. Macar de ar avea intentia sa contruiasca o tarnita sau un izlaz. Dumneaei insa plange ca ramane fara bani pentru…fotovoltaice sau alte nimicuri.
Contributia asta de solidaritate ar trebui folosita exclusiv pentru intarirea sistemului cu tot ceea ce inseamna asta: linii, statii, CHEAP, FACTS etc.
La adaosul intermediarilor(traderilor de energie) nu se uita nimeni ?
Corect! De ăștia nimeni nu pomenește!