Tribunalul Arbitral constituit la Berna, în Elveţia, a dat câştig de cauză Hidroelectrica în procesul cu traderul de energie Energy Financing Team (EFT) AG, potrivit unui comunicat al Hidroelectrica, remis agenţiei Agerpres.
De asemenea, Tribunalul Arbitral a obligat societatea EFT AG să plătească Hidroelectrica 557.256,5 euro, 596.593,6 lei şi 9.272,18 franci elveţieni cu titlul de cheltuieli de judecată.
Tribunalul a reţinut că legea aplicabilă dreptului EFT AG la eventuale despăgubiri ca urmare a denunţării Contractului este legea română aplicabilă insolvenţei Hidroelectrica, respectiv Legea nr. 85/2006, şi nu legea aleasă de părţi ca fiind aplicabilă Contractului, respectiv legea elveţiană, cum a susţinut EFT. Astfel, în conformitate cu legea determinată ca fiind aplicabilă, Tribunalul a reţinut că EFT AG nu este îndreptăţită la obţinerea despăgubirilor solicitate şi a respins în integralitate pretenţiile EFT în acest sens, se precizează în document.
„Tribunalul Arbitral a respins integral pretenţiile EFT AG în cuantum de 80 milioane Euro (micşorate în cursul procedurii, ulterior apărării formulate de Hidroelectrica, la 42,6 milioane Euro plus dobânda 5%/an începând cu anul 2013), reprezentând despăgubiri ca urmare a pretinsei neexecutări culpabile de către Hidroelectrica a Contractului de furnizare energie electrică încheiat între părţi”, se arată în comunicat.
Hidroelectrica a intrat în insolvenţă în iunie 2012, pe fondul unei secete extreme, a acumulării unor datorii de peste 4 miliarde de lei şi a degradării indicatorilor financiar-contabili, materializaţi în pierderi de aproape 700 de milioane de lei pe exerciţiile financiare 2011 – 2012 şi a unei trezorerii nete negative de 763 de milioane de lei.
La data deschiderii procedurii, Hidroelectrica era parte în 11 contracte bilaterale încheiate cu traderii de energie (între care şi două societăţi din grupul EFT), prin care energia era vândută sub costul de producţie şi la jumătate faţă de preţul pieţei. Unele contracte au fost renegociate şi menţinute, iar altele denunţate, rezultând în urma denunţării o cantitate de energie disponibilizată de 42.078.316 MWh, ce a fost valorificată la preţuri net superioare.
În instanţele româneşti, ambele societăţi EFT – EFT AG şi EFT România – au contestat măsura denunţării contractelor de furnizare energie, în conformitate cu dispoziţiile Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. Tribunalul Bucureşti a respins contestaţia, iar soluţia a rămas irevocabilă, prin respingerea recursurilor EFT de către Curtea de Apel Bucureşti.
