Asociația Prosumatorilor refuză ideea prețurilor diferențiate la energie și spune că ne întoarcem la raționalizarea consumului, ca în comunism

Asociaţia Prosumatorilor şi Comunităţilor de Energie (APCE) a transmis, duminică, o scrisoare deschisă către Ministerul Energiei, în care arată că observă cu îngrijorare intensificarea discursului public privind introducerea unor tarife diferenţiate pe intervale orare pentru consumul de energie. “Nu putem accepta întoarcerea la raţionalizarea energiei — la fel cum, în comunism, am trăit cu apa caldă raţionalizată, pâinea pe cartelă, benzină raţionalizată şi televizor doar până la ora 22:00” arată asociaţia în scrisoarea citată de agenția de presă News.ro.

”În ultima perioadă, observăm cu îngrijorare intensificarea discursului public referitor la introducerea unor tarife diferenţiate pe intervale orare pentru consumul de energie electrică, aplicabile atât consumatorilor casnici şi industriali, cât şi prosumatorilor. Concret, se intenţionează ca în intervalele de vârf (dimineaţa şi seara) energia să fie furnizată la preţuri ridicate, iar la prânz să fie furnizată la preţuri reduse. În plus, în cazul prosumatorilor, energia injectată în reţea la orele prânzului — atunci când producţia fotovoltaică este maximă — să fie preluată tot la preţuri minime de către furnizori. Ulterior, aceeaşi energie este revândută consumatorilor, evident, în condiţii avantajoase pentru furnizori”, arată Dan Pîrşan, Preşedinte APCE.

El afirmă că acest model este promovat exact de cei care urmăresc doar profituri mari din vânzarea energiei, fără să ţină cont de nevoile reale ale consumatorilor, transformând piaţa energetică într-un joc de noroc. Aceştia uită că noi, românii, nu vrem să ne organizăm viaţa în funcţie de faptul că bate vântul în Dobrogea sau că este soare pe cer şi energia este ieftină.

”De ce este energia ieftină în România în jurul prânzului? Simplu: motivul principal îl reprezintă creşterea semnificativă a capacităţilor de producţie din surse fotovoltaice, prin investiţii private şi prin mărirea numărului de prosumatori. Acest surplus temporar de energie solară, disponibil în special în intervalul 11:00–15:00, generează o scădere a preţurilor pe piaţa spot. Deveniţi între timp şi producători, prin achiziţia masivă a parcurilor fotovoltaice, furnizorii beneficiază de energia ieftină atât de la parcurile fotovoltaice proprii, de la terţi, dar şi de la prosumatori, pe care o revând ulterior la preţuri contractuale consumatorilor casnici captivi”, precizează preşedintele APCE.

Dan Pîrşan mai afirmă că toţi producătorii, furnizorii şi prosumatorii încearcă să injecteze energia lor în Sistemul Energetic Naţional în acelaşi interval orar, spre a fi consumată. Prosumatorii, în număr de aproximativ 200.000, ies din schema de consum diurn prin utilizarea directă a energiei produse de propriile panouri fotovoltaice.

”De ce este energia scumpă dimineaţa şi seara? Preţurile ridicate la energie în intervalele de vârf – dimineaţa şi seara – sunt, în mare parte, rezultatul unui model dezechilibrat de achiziţie practicat de furnizori. Deşi declarativ susţin că utilizează un mix echilibrat între contracte pe termen lung şi achiziţii zilnice, surse din piaţă indică faptul că aproximativ 70% din energia furnizată provine din surse cu producţie intermitentă (prosumatori cu plata energiei la doi ani şi producători fotovoltaici) şi din Piaţa pentru Ziua Următoare (PZU), unde preţurile sunt extrem de volatile, ca să nu zicem haotice…”, spune el.

În acest context, furnizorii cumpără seara energie scumpă la preţurile impuse de producători de pe Piaţa pentru Ziua Următoare (PZU), fără o strategie reală de stabilizare a costurilor prin cumpărarea energiei prin contracte avantajoase pe termen lung. Practic, achiziţia se face „la tarabă”, în funcţie de cerere şi ofertă, la preţuri foarte mari, fără o logică predictibilă pentru consumatori.

 

Potrivit lui Pîrşan, în locul unor măsuri structurale, cum ar fi: investiţii în capacităţi de stocare a energiei excedentare produse la prânz, modernizarea reţelelor pentru a permite distribuţia eficientă între regiuni, încheierea de contracte durabile cu producători de energie, furnizorii promovează o „soluţie” facilă pentru ei şi inechitabilă pentru consumatori: tarifarea orară. Această măsură avantajează foarte puţini consumatori – cei activi ziua –, în schimb penalizează majoritatea cetăţenilor care sunt activi dimineaţa şi seara şi îşi desfăşoară activitatea în afara locuinţei.

În esenţă, se propune raţionalizarea sărăciei energetice în locul unei tranziţii reale spre sustenabilitate şi echitate în accesul la energie, atrage atenţia preşedintele APCE.

El face un apel către Ministerul Energiei: ”Nu putem accepta întoarcerea la raţionalizarea energiei — la fel cum, în comunism, am trăit cu apa caldă raţionalizată, pâinea pe cartelă, benzină raţionalizată şi televizor doar până la ora 22:00. Viaţa oamenilor nu poate fi adaptată în funcţie de lipsa de viziune şi interesul comercial al unor furnizori. Nu vrem să ne adaptăm programul zilnic şi obiceiurile pe perioadele când se produce energie ieftină în România. Ne întrebăm: de ce tot mai mulţi români îşi montează panouri fotovoltaice şi sisteme de stocare? De ce oamenii de la bloc nu pot beneficia de energia produsă pe acoperişul propriei clădiri? Pentru că sistemul actual este gândit să menţină dependenţa, nu să încurajeze autonomia energetică. Pentru că nu doriţi comunităţi de energie, aşa cum există peste tot în Europa. Pentru că interesele comerciale prevalează interesului public”

El transmite şi câteva întrebări fără răspuns

 

De ce nu se sprijină prosumatorii prin plata corectă şi rapidă a energiei livrate în reţea?

De ce nu se încurajează stocarea?

De ce nu există reţele inteligente în şi între localităţi?

De ce nu avem comunităţi de energie funcţionale?

2 Comments

  1. Intrebare : Our country has a heavy regulated electricity market, mainly on the producers and suppliers side which translates in high prices and poor renewables integration combined with stagnating electricity consumption. Almost 30% or customers have smart meters. Energy comes mainly from nuclear 10%, carbon 8%, gas 12%, hydro 30%, solar and wind 30% and storage 10%. Is introduction of dynamic electricity prices a good initiative ?

    ChatGPT said:
    Introducing dynamic electricity pricing in your country could have both advantages and challenges given the current market conditions. Here’s a breakdown of the key considerations:

    Potential Benefits:
    Better Renewable Integration – With 30% of electricity coming from solar and wind, dynamic pricing could encourage consumers to shift consumption to times when renewable production is high, reducing curtailment and improving grid stability.

    Demand Response & Grid Balancing – Since 30% of customers already have smart meters, a well-structured dynamic pricing system could encourage demand-side flexibility, reducing peak demand and the need for expensive backup power sources.

    Lower Overall Prices Over Time – By smoothing out demand and improving efficiency, dynamic pricing could reduce reliance on high-cost generation, helping to lower long-term electricity prices.

    Encouraging Electrification – If electricity prices vary based on supply, businesses and households may be incentivized to invest in flexible energy use (e.g., battery storage, heat pumps, and EVs) to take advantage of cheaper rates.

    Challenges & Risks:
    Regulatory Barriers – Your country’s heavily regulated market may limit how much suppliers can pass on price variations to consumers, potentially reducing the effectiveness of dynamic pricing.

    Consumer Adaptation – Many customers may not have the flexibility or technology (e.g., home energy management systems, smart appliances) to take advantage of fluctuating prices, leading to unfair cost burdens.

    Market Volatility & Uncertainty – If not designed carefully, dynamic pricing can lead to extreme price swings, creating affordability concerns, especially for vulnerable consumers.

    Supplier Profitability – Suppliers operating under tight regulations might struggle with dynamic pricing if they are unable to adjust tariffs quickly to reflect real-time wholesale costs.

    Conclusion:
    Dynamic pricing could be a good initiative to improve renewables integration and efficiency if paired with the right policies. However, for it to work effectively, policymakers should ensure:

    Consumer protection mechanisms (e.g., price caps during extreme events)

    Better incentives for demand-side flexibility (e.g., battery storage, load shifting)

    A gradual implementation with clear communication and education efforts

    Would you be looking at implementing this for specific customer segments first (e.g., industrial, commercial, residential) or across the board?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *